{"id":7,"date":"2007-02-05T19:34:02","date_gmt":"2007-02-05T19:34:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.neovita.com\/thoughts\/?p=7"},"modified":"2016-01-17T07:52:43","modified_gmt":"2016-01-17T07:52:43","slug":"vilka-alskar-jag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/vilka-alskar-jag\/","title":{"rendered":"Vilka \u00e4lskar jag?"},"content":{"rendered":"<p>Grupper bygger p\u00e5 relationer. Om relationerna \u00e4r positiva \u00e4r gruppen stark. \u00c4nnu starkare \u00e4r kanske den, eller det, som \u00e4r gruppens infrastuktur.<\/p>\n<p>Gruppen: Jag, min moster, tre av mina orkid\u00e9polare och s\u00f6stra mi.<br \/>\n\u00c4mnet\/Syftet: Kakbakning.<br \/>\nM\u00f6jligg\u00f6raren: En tj\u00e4nst i form av en gemenskapwebbplats med (kak-)bakning som tema.<\/p>\n<p>Gruppen + \u00c4mnet + M\u00f6jligg\u00f6raren = ett m\u00f6jligt <strong>Personligt virtuellt n\u00e4tverk<\/strong>.<\/p>\n<p>Ett personligt virtuellt n\u00e4tverk \u00e4r helt enkelt m\u00e4nniskor som delar ett intresse och gemensamt agerar p\u00e5 det intresset online. Aktionen \u00e4r oftast att man pratar med varandra och delar media s\u00e5som bilder (och kakrecept). Ibland tar gemenskapen en tur ut i verkligheten &#8212; man tr\u00e4ffas helt enkelt och umg\u00e5s.<\/p>\n<p>Namn<br \/>\nJag tror att det \u00e4r vanligt att n\u00e4tverken, f\u00f6r var person eller gemensamt, har en ben\u00e4mning. det kan vara &#8216;Orkid\u00e9tokarna&#8217; eller &#8216;Fikapolarna i Gospelk\u00f6ren&#8217;. Jag har sett diskussioner om personer som betecknar sina v\u00e4nner som &#8216;grodMagnus&#8217; och &#8216;orkid\u00e9Hanna&#8217;.<\/p>\n<p>Omfattning<br \/>\nTermen &#8216;privat n\u00e4tverk&#8217; tar utg\u00e5ngspunkt i en individ som \u00e4r medlem i n\u00e4tverket. Det \u00e4r troligt att hans personliga n\u00e4tverk har andra medlemmar \u00e4n valfri annan medlem i hans n\u00e4tverk. Hur det g\u00e5r ihop? N\u00e4tverkens sammans\u00e4ttning \u00e4r subjektiva! PersonA har PersonB och PersonC i sitt &#8216;Cumbidium-\u00e4lskare-n\u00e4tverk&#8217;. PersonC kanske har PersonB och PersonD i &#8220;samma&#8221; n\u00e4tverk. S\u00e5 sm\u00e5ningom kan det h\u00e4nda att PersonA tr\u00e4ffar och inflikar PersonD i sitt n\u00e4tverk. Eller kanske inte&#8230;<\/p>\n<p>Antal n\u00e4tverk<br \/>\nJag tror inte att var person \u00e4r med i fler \u00e4n kanske 3 eller 5 personliga n\u00e4tverk (virtuella eller ej) samtidigt. Det kan vara 1 eller 2 kompisgrupper (fr\u00e5n gymnasiet exempelvis). Sl\u00e4ktingar \u00e4r kanske 1 grupp. Sedan kanske 1 eller 2 grupper per intresse man har. Det finns ju ett visst behov av underh\u00e5ll f\u00f6r att h\u00e5lla n\u00e4tverken levande&#8230;<\/p>\n<p>Utveckling<br \/>\nMedlemmarna i n\u00e4tverket kan vara mer eller mindre n\u00e4ra bundis. \u00d6ver tiden kommer ocks\u00e5 medlemmarna i n\u00e4tverket f\u00f6r\u00e4ndras &#8212; dels att var medlem utvecklas inom \u00e4mnet\/syftet och att medlemmar byts ut. B\u00e5da sakerna leder till att n\u00e4tverket utvecklas. Till slut f\u00f6rsvinner troligen m\u00e5nga n\u00e4tverk.<\/p>\n<p>M\u00f6jligg\u00f6rarens m\u00f6jlighet<br \/>\nEn cool grej \u00e4r att m\u00f6jligg\u00f6raren inte \u00e4r speciellt viktig n\u00e4r man beskriver gemenskapen. Gemenskapen \u00e4r ju relationerna mellan personerna. Men samtidigt skapades och underh\u00e5lls gemenskapen genom den m\u00f6jligg\u00f6rande tj\u00e4nsten. Beroende perspektivet kan man allts[ anse att tj\u00e4nsten \u00e4r, eller inte \u00e4r en del av n\u00e4tverket.<\/p>\n<p>Jag tror att s\u00e5 l\u00e4nge tj\u00e4nsten ej f\u00f6r\u00e4ndras i f\u00f6r breda svep s\u00e5 kommer n\u00e4tverket vara tj\u00e4nsten trogen. Tj\u00e4nsten var ju trots allt del av n\u00e4tverkets f\u00f6delse. Den troheten \u00e4r s\u00e5klart bra f\u00f6r tj\u00e4nsten.<\/p>\n<p>Vilka egenskaper har d\u00e5 en tj\u00e4nst som \u00e4r en m\u00f6jligg\u00f6rare?<br \/>\nF\u00f6rst ett exempel som jag tycker inte \u00e4r en bra m\u00f6jligg\u00f6rare. QXs Qruiser har &#8216;Grupper&#8217;. En &#8216;grupp&#8217; skapas av en person som ger &#8216;gruppen&#8217; ett namn. &#8216;Gruppen&#8217; har ett diskussionsforum. Qruiser-medlemmar kan sedan bli medlemmar i &#8216;gruppen&#8217;. Visst l\u00e5ter det som ett bra scenario f\u00f6r att skapa gemenskap och personliga n\u00e4tverk?<br \/>\nProblemet \u00e4r att s\u00e5 ej \u00e4r fallet.<\/p>\n<ul>\n<li>Qruiser har 25 000 grupper. Den siffran talar f\u00f6r sig sj\u00e4lv &#8212; det kan inte vara s\u00e5 m\u00e5nga personliga n\u00e4tverk bland Qruisers 100 000 medlemmar.<\/li>\n<li>Jag har f\u00e5tt k\u00e4nslan av att f\u00e5 grupper har n\u00e5gra riktiga diskussioner. Nu \u00e4r visserligen Qruiser en crusing-site, menmen&#8230;<\/li>\n<li>Medlemmar skriver i sina profiler &#8220;se vilka intressen jag har genom att kolla p\u00e5 vilka grupper jag \u00e4r medlem i&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Qruisers &#8216;grupper&#8217; \u00e4r allts\u00e5, enligt min mening, ett s\u00e4tt att visa vilka intressen man har. &#8216;Grupperna&#8217; handlar inte om gemenskap och n\u00e4tverksbyggande.<\/p>\n<p>Vilka fel g\u00f6r d\u00e5 QX? Jag tror att grundt\u00e4nkandet (eller genomf\u00f6randet) \u00e4r fel. &#8216;Grupperna&#8217; utg\u00e5r fr\u00e5n att en person skapar en grupp och \u00e4ger densamma (skaparen \u00e4r moderator). Men s\u00e5 funkar inte personliga n\u00e4tverk.<\/p>\n<p><strong>Ett personliga n\u00e4tverk \u00e4r en dynamiskt skapad grupp individer &#8212; en grupp som, enade av ett \u00e4mne och i en tj\u00e4nst, har funnit varandra.<\/strong> N\u00e4tverket kommer allts\u00e5 efter ganska stora m\u00e4ngder interaktion. Det \u00e4r den avslappnade (casual) vanligen publika konversationen som ger gnistan till n\u00e4tverket.<\/p>\n<p><strong>N\u00e4r gnistan t\u00e4nts beh\u00f6ver den m\u00f6jligheter att flamma upp till en gemenskap.<\/strong> Det \u00e4r h\u00e4r verktyg s\u00e5som de QX tillhandah\u00e5ller \u00e4r v\u00e4rdefulla. Om en &#8216;QX-grupp&#8217; skapas efter det att n\u00e4tverket flammat upp s\u00e5 kan &#8216;gruppen&#8217; st\u00f6dja n\u00e4tverket.<br \/>\nApaches 2-stegsprocess f\u00f6r projekt \u00e4r ocks\u00e5 ett exempel. Ett projekt kan bli ett &#8216;Incubator project&#8217; hos Apache. Om projektet visar sig ha nog med utvecklare och ett gott syfte (med andra ord: om n\u00e4tverket har skapats) f\u00e5r projektet status som officiellt Apache-projekt.<br \/>\nI Orkid\u00e9Prat har jag inte n\u00e5gra formella s\u00e4tt att st\u00f6dja personliga n\u00e4tverk. Medlemmarna har dock sj\u00e4lva kommit p\u00e5 att de kan g\u00f6ra andra medlemmar till &#8216;FavoritMedlemmar&#8217; och sedan skapa Privata inl\u00e4gg. I dessa privata inl\u00e4gg kan sedan favoritn\u00e4tverket diskutera, ost\u00f6rda. (Om en medlem skapar ett privat inl\u00e4gg kan bara medlemmens favoriter se och svara p\u00e5 inl\u00e4gget.) Dessa privata diskussioner har f\u00f6rdjupat flera personliga n\u00e4tverk. &#8216;FavoritMedlemmar&#8217;-funktionen i Orkid\u00e9Prat \u00e4r ocks\u00e5 ett exempel p\u00e5 att de personliga n\u00e4tverken \u00e4r subjektiva. Var medlem har sin egen lista med FavoritMedlemmar. Den listan kan representera ett personligt n\u00e4tverk.<\/p>\n<p><em>Det handlar om relationer.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Grupper bygger p\u00e5 relationer. Om relationerna \u00e4r positiva \u00e4r gruppen stark. \u00c4nnu starkare \u00e4r kanske den, eller det, som \u00e4r gruppens infrastuktur.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,3],"tags":[],"series":[],"class_list":["post-7","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personal-network","category-relation"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":733,"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7\/revisions\/733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oninteractions.com\/thoughts\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=7"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}